所謂“印度格列衛(wèi)”，是甲磺酸伊馬替尼膠囊在印度的仿制品，其商標名稱為“維那特（veenat）”。     稍微了解WTO框架下的國際專利制度，就不難理解，同一種“格列衛(wèi)”、價格差十倍的制度原因。近幾年來，在國際知識產(chǎn)權摩擦戰(zhàn)中，印度、巴西等一直是第三世界國家中堅決挑戰(zhàn)西方的勇士！它們的專利法或與中國不同、或充分利用其執(zhí)法機制，其對WTO的遵循并沒有完全聽任西方大國的指使、合乎西方人的意志。所以，西方人的很多專利在印度無效；并且，在治療艾滋病方面，這還讓非洲的窮苦大眾嘗到

很久以來，圍繞知識產(chǎn)權保護，包括貧窮的非洲、富裕的歐美，越來越多的人指控其為富人榨取窮人賺錢機器；窮人的健康權、生命權、受教育權等***，都在受到知識產(chǎn)權的踐踏。正是在這樣的背景下，WTO多哈回合的談判中，專利強制許可機制的建立成為窮國與富國之間沖突激烈、協(xié)議難成的關鍵癥結(jié)之一。

在印度，其專利法曾為適應WTO而進行了修改。但是，關于藥品發(fā)明這一敏感領域，2005年1月生效的印度專利法只對1995年以后發(fā)明的新藥、或經(jīng)改進后能大幅度提高療效的藥物提供專利保護，而不支持原有藥物混合或者衍生藥物專利。這一規(guī)定有利于仿制藥品的生產(chǎn)。格列衛(wèi)就被認為是1995年以前的發(fā)明，后來只做了處方改進，故被不應享有專利。為此，諾華公司把印度政府和專利局告上法庭，以格列衛(wèi)屬于療效升級藥為由，指控印度違反了WTO的專利規(guī)則。

 

據(jù)悉，當今世界約4000萬人感染艾滋病，其中有2/3來自非洲。由于專利藥品價格昂貴，為了治療，半數(shù)以上的抗艾藥只得從印度購買仿制品。因而，如果諾華打贏這場官司，印度將不得繼續(xù)仿制格列衛(wèi)，非洲的艾滋病患者也將不能享受印度專利法的好處——因為這些國家連仿制這些藥品的能力都沒有。     在泰國、在巴西，西方企業(yè)的專利壟斷受到了另一種方式的挑戰(zhàn)——強制許可。     2006年11月開始，泰國政府先后宣布，對抗艾藥物Efavirenz和Kaletra、心臟病藥Plavix授予強制許可，開始自行仿制這些藥物，從而將大大降低這些專利藥物的市場價格，比如，一粒Plavix的藥價將從70銖下降到6銖。

 7月26日，中華格列衛(wèi)慈善總會和諾華制藥在寧夏舉辦的格列衛(wèi)全球患者援助項目（GIPAP）新注冊醫(yī)生培訓會上，北京大學人民醫(yī)院血液科江浩教授介紹2008年版美國國家癌癥綜合網(wǎng)（NCCN）格列衛(wèi)治療指南時指出，伊馬替尼（格列衛(wèi)）已成為這一新版指南推薦用于治療CML的一線藥物。

 CML是慢性骨髓增生性疾病中最常見的一種，屬于造血干細胞惡性增殖性疾病，可發(fā)病于各年齡段。其自然病程分相對良性的慢性期（CML-CP）和較險惡的進展期（加速期和急變期。一旦急變，比急性白血病更為兇險。

 因此，格列衛(wèi)是治療的關鍵時期。格列衛(wèi)治療是專門針對你的靶點，對正常細胞的損傷理論上很小。格列衛(wèi)不同于手術治療和放射治療在于它對人體的治療中的整體性。