如何避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生—從法學(xué)院司法鑒定實(shí)踐中解決根本問題

    2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案作出再審判決，宣告呼格吉勒?qǐng)D無罪。此案的再審改判充分體現(xiàn)了人民法院貫徹實(shí)事求是、疑罪從無的法治精神，彰顯了司法的公平公正。然而，我們也應(yīng)當(dāng)看到，此案以及相關(guān)的趙志紅案年深日久、證據(jù)缺失、人命關(guān)天、案情復(fù)雜，法院必須以萬分審慎嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度去核實(shí)證據(jù)、查明真相，這是一個(gè)艱難的科學(xué)探求過程，甚至有時(shí)迷霧難解，而非如“斷喝一聲”那樣簡(jiǎn)單快意。古今中外都存在冤錯(cuò)案件，即使是在法律制度和科技都領(lǐng)先世界的美國(guó)也不例外。關(guān)鍵是不能因?yàn)槌霈F(xiàn)錯(cuò)案而不惜一切手段進(jìn)行掩蓋，這既是違背法治理念的行為，也是喪失司法良知的表現(xiàn)。從發(fā)展的角度看，無論是證據(jù)的提取還是審查判斷，在很大程度上要依賴科學(xué)技術(shù)。物證技術(shù)和法庭科學(xué)的發(fā)展為查明案件事實(shí)提供了科學(xué)基礎(chǔ)。從血型檢測(cè)到DNA鑒定，從傳統(tǒng)偵查手段到技術(shù)偵查的運(yùn)用，無不是科技進(jìn)步在刑事訴訟中的體現(xiàn)。一方面，人的認(rèn)識(shí)能力是不斷提高的，社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步、理論水平和法律意識(shí)的高低直接影響司法人員對(duì)證據(jù)以及案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)水平和認(rèn)識(shí)能力，具體說就是司法人員對(duì)證據(jù)學(xué)是否有過專業(yè)的培訓(xùn)和實(shí)踐應(yīng)用將直接影響到對(duì)證據(jù)的判斷和使用結(jié)果。

黨的十八大以來，23起重大冤假錯(cuò)案得到糾正，這些冤假錯(cuò)案大多數(shù)是由人民法院依法予以糾正的，且大多數(shù)是因?yàn)?ldquo;證據(jù)不足”，根據(jù)“疑案從無”的原則被宣判無罪。近年來暴露出來的多起冤錯(cuò)案件發(fā)生在幾年甚至十幾年以前，受當(dāng)時(shí)的法律制度、司法人員水平和有罪推定觀念、嚴(yán)打形勢(shì)等等歷史因素的影響，盡管不能用現(xiàn)在的法律水平和社會(huì)條件來苛求當(dāng)時(shí)的人員，但是這也不是發(fā)生冤錯(cuò)案件的借口。需要引起反思的是，嚴(yán)格遵守法定程序和證據(jù)裁判原則，徹底拋棄有罪推定的落后觀念，才能防止新的冤錯(cuò)案件。不僅應(yīng)當(dāng)重視人民法院在防范和糾正冤假錯(cuò)案中的作用，人民檢察院也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮作用。人民檢察院的抗訴能夠直接啟動(dòng)糾正程序，這是當(dāng)事人及其近親屬的申訴、控告所不可比擬的。

目前，我國(guó)的司法人員都接受過相關(guān)的法律專業(yè)培訓(xùn)和教育，但是接觸過證據(jù)學(xué)司法鑒定專業(yè)培訓(xùn)的就很少；作為公安人員、法官、檢察官如果不了解證據(jù)的采集和鑒定過程、不清楚現(xiàn)場(chǎng)勘察和物證鑒定的程序，怎么能對(duì)證據(jù)作出正確的判斷和合理的應(yīng)用。全國(guó)開展重點(diǎn)學(xué)科法學(xué)專業(yè)的院校有近百所（不包括職業(yè)警察院校），其中開展了法學(xué)司法鑒定實(shí)驗(yàn)課程的院校不到一半，如果學(xué)生畢業(yè)并走到司法工作崗位上，將來對(duì)審查判斷證據(jù)和證據(jù)裁判就不能做到科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。所以應(yīng)該從法學(xué)院校開始普及和推廣司法鑒定實(shí)驗(yàn)課程，以提高司法人員對(duì)證據(jù)的整個(gè)流程的熟悉了解，真正做的對(duì)證據(jù)的科學(xué)判斷和合法裁定；同時(shí)，司法人員按照法律程序和證據(jù)規(guī)則嚴(yán)格審查判斷證據(jù)，當(dāng)事實(shí)不清、證據(jù)不足時(shí)，依據(jù)無罪推定原則作出無罪判決。對(duì)此，黨的十八屆四中全會(huì)提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，從根源上避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生的發(fā)生。

為了有效開展科學(xué)實(shí)踐工作，西南大學(xué)、重慶交通大學(xué)、山東大學(xué)、河南師范大學(xué)、河南信息工程學(xué)院、湖北華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、天津商業(yè)大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)已經(jīng)在積極籌備開展法學(xué)院司法鑒定專業(yè)的物證檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)課程了。

文章來源：畢思特科技www.bestlh.com