昨天，上海一家公司，以“涉嫌倒簽合同審定日期”為由，將國際權(quán)威認證機構(gòu)挪威船級社的北京子公司告上了朝陽法院。該案被稱為“中國碳減排行業(yè)第一案”。
　　
　　上海太比雅環(huán)保有限公司（簡稱太比雅公司）起訴國際權(quán)威認證機構(gòu)挪威船級社的北京子公司北京的挪華威認證有限公司（簡稱挪華威公司）一案，昨天在朝陽法院開庭審理。
　　
　　太比雅公司認為被告出具報告“審定日期倒簽”，導致公司對客戶違約，且“損失巨大”，訴求被告更改審定日期、退還審定費用并公開致歉。
　　
　　被告方則認為審定符合程序，未給原告及其客戶造成損失。
　　
　　據(jù)了解，該案被稱為“中國碳減排行業(yè)第一案”。
　　
　　“30萬歐元碳減排額度”委托認證
　　
　　該案起因涉及三個公司：浙江能源集團華光潭水電有限公司（簡稱華光潭公司）、太比雅公司和挪華威公司，其中挪華威公司的“上級”挪威船級社，是較早進入CDM（清潔發(fā)展機制）和自愿減排項目、并經(jīng)過聯(lián)合國認證的機構(gòu)。
　　
　　太比雅公司方面稱，2008年，華光潭公司準備運作碳減排交易，若一切順利，初步估計該項目的年收益將近30萬歐元。因申報程序比較復雜，華光潭公司委托太比雅公司運作該項目。
　　
　　太比雅公司稱，企業(yè)參加自愿減排項目，必須獲得認證機構(gòu)簽發(fā)的碳減排額度，然后才能通過轉(zhuǎn)讓額度獲益。2008年11月13日，公司與挪華威公司簽約，規(guī)定由挪華威公司負責認證，從而啟動華光潭公司的碳減排額度認證項目。
　　
　　原告訴求變更意見書日期
　　
　　在昨天的庭審時，太比雅公司起訴稱，按協(xié)議，被告挪華威公司應于2009年11月19日前，提供關(guān)于華光潭公司的審定意見書。直到當年11月30日，被告才向公司發(fā)出一份否定性“審定意見書”，但簽署日期卻為2009年11月19日。
　　
　　“我們認為這是日期倒簽。”太比雅公司代理人稱，被告未能在約定的期限內(nèi)履行義務，華光潭公司錯過了申請自愿減排項目的時限，并指責原告違約。
　　
　　太比雅公司請求法院判令，挪華威公司更正意見書日期、退換項目審定費用24萬余元并書面公開道歉。
　　
　　被告指責原告起訴“為施壓”
　　
　　庭上，被告挪華威公司代理人表示，被告只是挪威船級社的分包商，項目的具體認證和審定由挪威船級社完成。因此，被告不是本案的適格被告。而且，華光潭公司審定沒有通過認證，被告在2009年11月19日前就已電話告知，同年11月30日交付書面材料既不違約，也未給被告及華光潭公司造成損失。
　　
　　被告同時指責原告太比雅公司，未能按約定支付現(xiàn)場訪談費用，存在給付遲延情形。原告訴訟的目的是想“給挪威船級社制造壓力，為其將來的項目出具肯定性意見。”
　　
　　因原告方提出退審定費并道歉的調(diào)解意見，遭到被告拒絕，法庭宣布不再調(diào)解，擇日宣判。