動(dòng)態(tài)DR已經(jīng)成為放射科常見的醫(yī)療設(shè)備。國內(nèi)廠家推出了一款“動(dòng)態(tài)DR”，兼具DR和胃腸檢查功能，自稱功能齊備，圖像質(zhì)量好，大有顛覆DR行業(yè)之勢，結(jié)果一石激起千層浪，引起口水戰(zhàn)不斷。

  其實(shí)透過現(xiàn)象看本質(zhì)，此款所謂“動(dòng)態(tài)DR”本質(zhì)上仍不過是一款CCD-DR,　即使增加了一個(gè)低幀率的動(dòng)態(tài)采集功能，也終究無法擺脫其作為CCD-DR“基因”。是非曲直，不辨不明。既然此款所謂”動(dòng)態(tài)DR”本質(zhì)是CCD-DR，那么有兩個(gè)問題則是廣大讀者需要需明辨的：

  1　所謂“動(dòng)態(tài)DR”的靜態(tài)拍片的劑量是不是偏高, 是不是一種落后淘汰的技術(shù)？

  2　所謂“動(dòng)態(tài)DR”的動(dòng)態(tài)8幀透視功能真的適合用來做胃腸檢查嗎？

  先來看看一個(gè)問題。CCD-DR自誕生起，相比于平板DR，就因其成像劑量偏大，圖像質(zhì)量較差，飽受詬病。經(jīng)過10多年的發(fā)展，CCD-DR有沒有可能克服這個(gè)缺陷呢？答案是否定的。原因就在于CCD探測器受其成像原理的限制，X光子的探測效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平板探測器。

  一個(gè)典型的CCD探測器由閃爍體層，光學(xué)系統(tǒng)和CCD相機(jī)構(gòu)成。閃爍體層將X線轉(zhuǎn)換為可見光，通過光學(xué)系統(tǒng)在CCD芯片表面成像。而一個(gè)典型的平板探測器則是由閃爍體層，TFT和采集電路構(gòu)成。閃爍體層將Ｘ線轉(zhuǎn)換為可見光，TFT直接將可見光轉(zhuǎn)換成電信號進(jìn)行成像。

  所謂動(dòng)態(tài)DR http://www.pl999.com/class.php?anclss=1&nclass=406無論如何包裝，歸根結(jié)底仍是一個(gè)DR, 既然是DR，靜態(tài)拍片就是其“主業(yè)”。經(jīng)過10多年的發(fā)展，TFT技術(shù)已經(jīng)日益成熟，穩(wěn)定性大幅提高，平板DR的成本也大幅下降。

  反觀CCD探測器十幾年來在探測效率上未有提高，成像劑量較平板探測器要高一倍以上(行業(yè)內(nèi)用DQE(量子探測效率)來衡量探測器對劑量的利用效率，平板探測器的DQE通常高出CCD探測器一倍以上)。平板價(jià)格尚高時(shí)，CCD-DR作為一種sjuovggd低成本的過渡技術(shù)尚可接受，平板價(jià)格一路走低，CCD-DR必然面臨被淘汰的命運(yùn)。拿這樣一個(gè)過時(shí)的技術(shù)，換個(gè)馬甲，包裝一番，就四處鼓吹，未免不合時(shí)宜。