如何避免冤假錯案的發(fā)生—從法學院司法鑒定實踐中解決根本問題

    2014年12月15日，內蒙古自治區(qū)高級人民法院對呼格吉勒圖案作出再審判決，宣告呼格吉勒圖無罪。此案的再審改判充分體現了人民法院貫徹實事求是、疑罪從無的法治精神，彰顯了司法的公平公正。然而，我們也應當看到，此案以及相關的趙志紅案年深日久、證據缺失、人命關天、案情復雜，法院必須以萬分審慎嚴謹的態(tài)度去核實證據、查明真相，這是一個艱難的科學探求過程，甚至有時迷霧難解，而非如“斷喝一聲”那樣簡單快意。古今中外都存在冤錯案件，即使是在法律制度和科技都世界的美國也不例外。關鍵是不能因為出現錯案而不惜一切手段進行掩蓋，這既是違背法治理念的行為，也是喪失司法良知的表現。從發(fā)展的角度看，無論是證據的提取還是審查判斷，在很大程度上要依賴科學技術。物證技術和法庭科學的發(fā)展為查明案件事實提供了科學基礎。從血型檢測到DNA鑒定，從傳統(tǒng)偵查手段到技術偵查的運用，無不是科技進步在刑事訴訟中的體現。一方面，人的認識能力是不斷提高的，社會發(fā)展、科技進步、理論水平和法律意識的高低直接影響司法人員對證據以及案件事實的認識水平和認識能力，具體說就是司法人員對證據學是否有過專業(yè)的培訓和實踐應用將直接影響到對證據的判斷和使用結果。

黨的十八大以來，23起重大冤假錯案得到糾正，這些冤假錯案大多數是由人民法院依法予以糾正的，且大多數是因為“證據不足”，根據“疑案從無”的原則被宣判無罪。近年來暴露出來的多起冤錯案件發(fā)生在幾年甚至十幾年以前，受當時的法律制度、司法人員水平和有罪推定觀念、嚴打形勢等等歷史因素的影響，盡管不能用現在的法律水平和社會條件來苛求當時的人員，但是這也不是發(fā)生冤錯案件的借口。需要引起反思的是，嚴格遵守法定程序和證據裁判原則，徹底拋棄有罪推定的落后觀念，才能防止新的冤錯案件。不僅應當重視人民法院在防范和糾正冤假錯案中的作用，人民檢察院也應當發(fā)揮作用。人民檢察院的抗訴能夠直接啟動糾正程序，這是當事人及其近親屬的申訴、控告所不可比擬的。

目前，我國的司法人員都接受過相關的法律專業(yè)培訓和教育，但是接觸過證據學司法鑒定專業(yè)培訓的就很少；作為公安人員、法官、檢察官如果不了解證據的采集和鑒定過程、不清楚現場勘察和物證鑒定的程序，怎么能對證據作出正確的判斷和合理的應用。全國開展重點學科法學專業(yè)的院校有近百所（不包括職業(yè)警察院校），其中開展了法學司法鑒定實驗課程的院校不到一半，如果學生畢業(yè)并走到司法工作崗位上，將來對審查判斷證據和證據裁判就不能做到科學嚴謹。所以應該從法學院校開始普及和推廣司法鑒定實驗課程，以提高司法人員對證據的整個流程的熟悉了解，真正做的對證據的科學判斷和合法裁定；同時，司法人員按照法律程序和證據規(guī)則嚴格審查判斷證據，當事實不清、證據不足時，依據無罪推定原則作出無罪判決。對此，黨的十八屆四中全會提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。全面貫徹證據裁判規(guī)則，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實、認定證據、保護訴權、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，從根源上避免冤假錯案的發(fā)生的發(fā)生。

為了有效開展科學實踐工作，西南大學、重慶交通大學、山東大學、河南師范大學、河南信息工程學院、湖北華中農業(yè)大學、天津商業(yè)大學、內蒙古大學、西北工業(yè)大學已經在積極籌備開展法學院司法鑒定專業(yè)的物證檢驗實驗課程了。

文章來源：畢思特科技www.bestlh.com