2019年1月開始，上海新蘭德投資咨詢有限公司的工作人員小王把我拉進(jìn)了一個股票群，我先后幾次退群，又重新被拉進(jìn)去，群里每天推薦的股票都漲停，什么月末布局等收益百分之幾十的，因?yàn)楸旧砦乙矔I點(diǎn)股票，前期和另外一家機(jī)構(gòu)做過，總體來說是虧錢的，經(jīng)過他們幾個月的宣傳，搞得我經(jīng)不住誘惑，同他們公司的趙主任聊了起來，我也把我以前的經(jīng)歷同她說了，趙主任說她們公司不一樣，很多客戶都是掙到了錢的，不停的介紹客戶進(jìn)來，剛好說她們公司月底有優(yōu)惠，6個月送一個月，我就于4月23日用微信轉(zhuǎn)了2000的誠意金保留優(yōu)惠名額，中間我家人不同意，26號要求退回誠意金，趙主任叫我不要錯過這個難得的機(jī)會，月末布局，叫我想辦法去借點(diǎn)錢，等掙了錢家人就不會說了，還有一個客戶和我一樣的，結(jié)果人家掙了錢，于是我五一回去找我同學(xué)借了點(diǎn)錢，于5月5號分兩次分別轉(zhuǎn)了50290元和630元，總計(jì)轉(zhuǎn)了52920元的費(fèi)用的對公帳號，她們承諾付款后會有發(fā)票。

5月6號，她們合規(guī)部的簽約過程中，前面我有告之趙主任，我的操作資金只有10來萬，但在辦機(jī)構(gòu)版金額至少要有26萬，趙主任提前同我說合規(guī)部電話你就說有26萬，他們不看帳戶，就這樣，我就按她的要求回復(fù)了，網(wǎng)上簽約了，說有合同和發(fā)票會一同寄過來，從5月6日后，合同和發(fā)票一直也沒寄過來，哪知后來到27號就給了5支票，其中一支虧7個點(diǎn)止損，一支虧10個點(diǎn)止損，我中間問了幾次客報(bào)小王，我說你們?nèi)豪锏臐q停票我怎么一支沒買到，還止損，還有奇怪的是加入會員后2天后她們把我從群里移出來了，說是為了防止操作泄密，我開始以為是這樣的，后來一想，這完全是套，是怕我在群里亂說話，于是我在27日要求停止合作，退回會員費(fèi)，期間他們主管打電話過來說，操作是有一個過程的，叫我再跟一段時間，我沒同意，堅(jiān)決要求退款，他們公司的趙主任她說幫我去溝通，中途他們公司陳經(jīng)理打過電話給我，叫我再試一個月，我沒同意，說6月3日給我答復(fù)，結(jié)果3日又說公司要走流程，要3個工作日后再給我回復(fù)，一而再再爾三的推諉。

無奈之下，我從網(wǎng)上搜索他們公司的信息，卻發(fā)現(xiàn)了很多的負(fù)面信息，很多人和我一樣被了服務(wù)費(fèi)，輕信他們推薦的股票，反而還不如自己找的股票好，大都虧損慘重！這時我看到一篇維權(quán)專員發(fā)的文章，我已經(jīng)確信我也被了服務(wù)費(fèi)。

于是我就聯(lián)系這位維權(quán)專員，在與他聯(lián)系了一周的時間，上海新蘭德投資咨詢有限公司就退還了我的52920元的服務(wù)費(fèi)！真的是非常感謝維權(quán)專員，如果有跟我同樣被這些黑平臺坑的難友！一定時間聯(lián)系維權(quán)專員，相信維權(quán)專員，一定回把損失追回來的！3225586870這個就是維權(quán)專員的QQ！17.5639428.06這個是他的電話！

• 　　我國ABS按照主管部門不同，分為銀保監(jiān)會ABS(信貸ABS)、交易商協(xié)會ABS和證監(jiān)會主管的ABS(企業(yè)ABS)。其中：銀保監(jiān)會主管的ABS其底層資產(chǎn)包括個人住房抵押貸款、企業(yè)貸款等信貸類資產(chǎn)，在銀行間交易；交易商協(xié)會ABS其底層資產(chǎn)主要以融資租賃款和應(yīng)收賬款為主，同樣也在銀行間交易；而證監(jiān)會主管的ABS底層資產(chǎn)包括非金融企業(yè)債權(quán)或收費(fèi)權(quán)，在交易所交易。

• 　　企業(yè)ABS的好處在于，其是備案發(fā)行制，因此發(fā)行流程較為方便，對于主體信用評級不高的企業(yè)，ABS是融資渠道的有效補(bǔ)充，可以通過其進(jìn)行結(jié)構(gòu)化信用分層式的信用增進(jìn)，提高ABS產(chǎn)品本身債項(xiàng)評級，進(jìn)而降低融資成本。

• 　　從存量規(guī)�？�，與其他類型企業(yè)債券相比，企業(yè)ABS當(dāng)前存量并不小。從創(chuàng)業(yè)板盈利增速的區(qū)間分布來看，19年中報(bào)有42%個股負(fù)增長。2019年Q3業(yè)績預(yù)告顯示(按照上下限平均值)，創(chuàng)業(yè)板負(fù)增長的占比依然達(dá)到42%，處于近些年來的次高水平，僅低于2018年年報(bào)的45%，說明整體的盈利情況仍然分化較為嚴(yán)重。