泛圈科技在5月21日宣布首發(fā)了全球首臺(tái)基于YottaChain的專業(yè)級(jí)存儲(chǔ)服務(wù)器，同時(shí)還能兼容IPFS協(xié)議；泛圈科技一直秉承打造全球的分布式存儲(chǔ)服務(wù)器，為大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)行業(yè)提供*優(yōu)質(zhì)的存容空間。

大家從技術(shù)的角度、行業(yè)的角度、數(shù)字資產(chǎn)本身三個(gè)維度去看行業(yè)的發(fā)展前景。目前底層基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)還在努力提升技能，性能和應(yīng)用也處于萌芽階段，參照互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展路徑。區(qū)塊鏈發(fā)展成一個(gè)成熟的被大家認(rèn)可的底層設(shè)施需要3-5年。

大眾的認(rèn)知和專家的認(rèn)知往往是大相徑庭的，我們就先了解一下區(qū)塊鏈的底層架構(gòu)的基礎(chǔ)知識(shí)。

區(qū)塊鏈基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)分為6層，從下往上分別為數(shù)據(jù)層，網(wǎng)絡(luò)層，共識(shí)層， 激勵(lì)層，合約層，應(yīng)用層。每一層分別有自己的核心功能，并相互配合去實(shí)現(xiàn)一個(gè)去中心化的信任機(jī)制。

區(qū)塊鏈有三種基本類型：公有鏈、私有鏈、聯(lián)盟鏈。

公有鏈就是全世界任何人都可以讀取，都可以發(fā)送交易而且能獲得有效地確認(rèn)，也就是任何人都能參與共識(shí)的區(qū)塊鏈。

私有鏈?zhǔn)侵杆臋?quán)限在某一個(gè)組織的手里，對(duì)讀取權(quán)或者對(duì)外開(kāi)放權(quán)進(jìn)行限制。私有鏈的交易速度要比公有鏈快得多。

聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵冈诠沧R(shí)的過(guò)程中受到節(jié)點(diǎn)控制的區(qū)塊鏈，可能允許每個(gè)人都可以讀取內(nèi)容，也可能會(huì)限制讀取，它可以看作是部分的去中心化。

區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展進(jìn)程可分為1.0、2.0、3.0時(shí)代

區(qū)塊鏈1.0是以比特幣為代表，主要是在貨幣轉(zhuǎn)移、兌付和支付系統(tǒng)領(lǐng)域；

區(qū)塊鏈2.0是以智能合約為核心，更多涉及股票、證券、期貨、貸款、清算結(jié)算等；

區(qū)塊鏈3.0是大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用，包括健康、科學(xué)、文化和基于區(qū)塊鏈的司法、環(huán)保，醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域。

這樣看來(lái)，區(qū)塊鏈的大規(guī)模地應(yīng)用確實(shí)還是在建設(shè)之中。

區(qū)塊鏈“去中心化”到底是指什么？

過(guò)去幾年里，人們對(duì)區(qū)塊鏈的誤解可能就是對(duì)“去中心化”這個(gè)詞的理解，按字面含義，去中心化就是節(jié)點(diǎn)的分散，數(shù)據(jù)的分散，礦工的分散，開(kāi)發(fā)者的分散……甚至有人認(rèn)為，礦工的分散（人人都能用個(gè)人電腦挖礦）是中本聰?shù)某跣�，中本聰支�?span>“一CPU一票”，即每個(gè)用戶通過(guò)個(gè)人電腦、手機(jī)就能挖礦。還有人試圖通過(guò)算法的改進(jìn)，阻抗ASIC芯片的研發(fā)，避免算力的中心化，當(dāng)然，這些努力都是掩耳盜鈴，算法只能延緩專業(yè)化挖礦芯片的誕生，而不是阻止。

需要指出的是，“人人都能用個(gè)人電腦挖礦”恰好是中本聰所反對(duì)的“一IP一票制”，這是因?yàn)槊课坏V工的電腦都貢獻(xiàn)為一個(gè)全節(jié)點(diǎn)，相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的所有IP都擁有相等的權(quán)力。那么，那些擁有分配大量IP地址權(quán)力的人，比如僵尸網(wǎng)絡(luò)就可能主宰比特幣網(wǎng)絡(luò)。僵尸網(wǎng)絡(luò)中*多可包含數(shù)十萬(wàn)臺(tái)機(jī)器，如暴風(fēng)木馬擁有25萬(wàn)個(gè)節(jié)點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于比特幣全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)數(shù)（6000~8000個(gè)），暴風(fēng)木馬控制的僵尸網(wǎng)絡(luò)可以輕而易舉地發(fā)起51%攻擊。中本聰所言“一CPU一票”實(shí)際是說(shuō)一個(gè)計(jì)算單位代表著一個(gè)權(quán)力單位，擁有的計(jì)算力更高，即意味著更高的權(quán)力，這是工作量證明“計(jì)算即權(quán)力”思想的形象化表達(dá)。

人都能通過(guò)自己的個(gè)人電腦、手機(jī)挖礦，這看起來(lái)是更公平、更去中心化的理想社會(huì)，可為什么區(qū)塊鏈的安全性反而降低了呢？原因很簡(jiǎn)單，去中心化并不是一個(gè)描述狀態(tài)的詞，而是一個(gè)描述過(guò)程的詞，狀態(tài)的去中心化并不意味著過(guò)程的去中心化，僵尸網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)在狀態(tài)上是分散的，但在行為模式上具有高度一致性。去中心化的本意是指，每個(gè)人參與共識(shí)的自由度。他有參與的權(quán)力，他也有退出的權(quán)力。在代碼開(kāi)源、信息對(duì)稱的前提下，參與和決策的自由度，即意味著公平。

我們可以從資產(chǎn)配置的角度來(lái)理解去中心化，資產(chǎn)配置也同樣有著分散風(fēng)險(xiǎn)、分散資產(chǎn)的需求。早在數(shù)百年前，莎士比亞《威尼斯商人》中的安東尼奧說(shuō)道：“我的買賣的成敗，并不完全寄托在一艘船上，更不是依賴著一處地方；我的全部財(cái)產(chǎn)，也不會(huì)因?yàn)橐荒甑挠澏艿接绊憽?span>”也就是人們常說(shuō)的“不把雞蛋放在同一個(gè)籃子”策略。

但是，如果籃子里的資產(chǎn)具有相關(guān)性，那么，不管資產(chǎn)配置是多么分散，它都不能起到分散風(fēng)險(xiǎn)的作用。如果一個(gè)市場(chǎng)整體處于下跌通道，且市場(chǎng)中的絕大多數(shù)資產(chǎn)具有相關(guān)性，你的資產(chǎn)配置越分散，即意味著越穩(wěn)定的資產(chǎn)損失。這個(gè)時(shí)候，反而不如賭徒式的孤注一擲，把所有資金配置在一個(gè)與多數(shù)資產(chǎn)不具相關(guān)性或具反相關(guān)性的資產(chǎn)之上。

如果這些資產(chǎn)的相關(guān)性是個(gè)未知數(shù)，那么按熵原理，應(yīng)該假設(shè)這些資產(chǎn)擁有隨機(jī)性。對(duì)于區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，就應(yīng)該假設(shè)這些節(jié)點(diǎn)都有的自由決策權(quán)，而不應(yīng)賦予開(kāi)發(fā)者或一部分人更高的權(quán)力，授信或委托他們來(lái)記賬。正如普林斯頓比特幣公開(kāi)課所指出的：“比特幣的共識(shí)算法十分依賴隨機(jī)化。它摒棄了發(fā)生共識(shí)的特定的開(kāi)始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間，取而代之的是隨著時(shí)間的推進(jìn)，你認(rèn)為的某些區(qū)塊將被共識(shí)的幾率會(huì)越來(lái)越高，觀點(diǎn)分歧的幾率則會(huì)以指數(shù)級(jí)下降。這些模型中的區(qū)別正是比特幣能夠繞過(guò)傳統(tǒng)的對(duì)于分布式共識(shí)算法的不可能結(jié)果的關(guān)鍵所在。”

人人都能用個(gè)人電腦挖礦貌似更分散，但事實(shí)上，如果這些個(gè)人電腦感染了僵尸病毒，那么它們行為表現(xiàn)的相關(guān)性將為1。這些節(jié)點(diǎn)數(shù)量不管多么龐大，它們都將被視為同一個(gè)節(jié)點(diǎn)。又如Bitfinex交易所雖然使用了多重簽名，但由于Bitgo所保管的那把私鑰，對(duì)所有來(lái)自Bitfinex服務(wù)器的請(qǐng)求都自動(dòng)簽名，兩把私鑰實(shí)際上僅相當(dāng)于一把私鑰。不管是使用多少把私鑰的多重簽名，不管這些私鑰的保管是多么分散，只要這些私鑰的行為模式具有一致性，那么這個(gè)多重簽名方案就是不安全的。

相反，在挖礦激勵(lì)機(jī)制下，雖然造成了表面上的算力中心化局面（實(shí)質(zhì)上也是分散的，只不過(guò)少數(shù)人擁有的算力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他人），但并沒(méi)有人可以阻止你去參與挖礦，研發(fā)服務(wù)器，這完全是個(gè)自由競(jìng)爭(zhēng)的去中心化過(guò)程，詳細(xì)了解加V型號(hào)wongwingkan。這就好比選舉投票，人人擁有選票的民主制度雖然也會(huì)選出小布什，表面上看是家族“世襲”，但選舉過(guò)程是去中心化的，那么這些選舉就是合法的。

可見(jiàn)，去中心化并不是什么新詞，它其實(shí)就是亞當(dāng)•斯密的那只看不見(jiàn)的手：市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)。在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，算力的集中并不是什么可怕的問(wèn)題，一方面，由于高昂的計(jì)算力成本，礦池、礦工發(fā)起51%攻擊不符合理性經(jīng)濟(jì)人的前提；另一方面，即使存在不可理喻的瘋子，比如擁有大量算力份額的礦池，他們的攻擊也不可持續(xù)，因?yàn)榈V池的算力并不真正屬于他們自己，且隨時(shí)面臨新加入的算力、新玩家的挑戰(zhàn)。算力集中本身就是市場(chǎng)的結(jié)果，任何一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)在自由競(jìng)爭(zhēng)下，都會(huì)形成專業(yè)化分工，這就好比生物有機(jī)體的組織分化。專業(yè)化的礦工，專業(yè)化的支付錢包，專業(yè)化的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)服務(wù)商……這正是區(qū)塊鏈去中心化的結(jié)果，而不是我們處心積慮要避免的后果。