產(chǎn)品展示
優(yōu)質(zhì)供應(yīng)
詳細(xì)內(nèi)容
VAR是一個新興的事物，他次被運(yùn)用是在2016年12月的世俱杯上，截止到現(xiàn)在也只有一年半的時(shí)間。在這一年半中，許多聯(lián)賽都選擇引進(jìn)VAR系統(tǒng)，而在這個夏天VAR也次出現(xiàn)在世界杯的賽場上。不過在這屆世界杯上，VAR引起了一些爭議，裁判利用VAR系統(tǒng)做出的一些判罰也令幾家歡喜幾家愁，那么VAR給比賽究竟了帶來了什么，我們該如何看待VAR呢？
VAR給比賽帶來了什么好處
（西班牙2-2摩洛哥，阿斯帕斯的進(jìn)球）
其實(shí)我們可以將VAR系統(tǒng)視作籃球的視頻回放，在籃球比賽中每當(dāng)出現(xiàn)球權(quán)的判奪或者嚴(yán)重犯規(guī)時(shí)，裁判總是回看錄像。VAR系統(tǒng)的原理與籃球的視頻回放一樣，都是裁判停下比賽去重新看錄像來定奪他的判罰，而且VAR比籃球的視頻回放還要好的地方在于，VAR系統(tǒng)可以運(yùn)用一定的科技手段為裁判做標(biāo)記，這一點(diǎn)在判斷是否越位方面就非常有效。
在以前的比賽中，我們經(jīng)常會遇到一個不是越位的好球被吹，或者是一個本應(yīng)是越位的球成了好球的情況。那么在有了這套系統(tǒng)之后，它會自動將越位線畫出來，裁判在VAR的指導(dǎo)下就不會出現(xiàn)誤判的情況，比如在西班牙對陣摩洛哥的比賽中，阿斯帕斯的進(jìn)球原本被吹越位，但從VAR給出的畫面來看，摩洛哥*后一名后衛(wèi)的腳是處于*后的位置，阿斯帕斯的進(jìn)球沒有被冤枉。再比如德國隊(duì)與韓國隊(duì)的比賽中金英權(quán)的進(jìn)球，如果沒有VAR的話，克羅斯碰到皮球的事實(shí)很難被偵查到。
（2018賽季中超首輪，貴州1-3江蘇，特謝拉進(jìn)球后裁判舉起示意越位，但VAR證明特謝拉的進(jìn)球有效）
有了VAR系統(tǒng)，裁判也沒有了后顧之憂，比如當(dāng)助理裁判在無法確切地判斷進(jìn)攻人員是否越位的情況下，可以不舉邊旗，讓比賽繼續(xù)發(fā)展，待進(jìn)球后再舉起示意越位。這樣的話如果真的越位了，那么就通過VAR將球吹掉，如果沒有越位的話，也并不耽誤比賽進(jìn)程，不會冤枉進(jìn)攻方的進(jìn)球。
同時(shí)VAR也會針對點(diǎn)球的判罰進(jìn)行輔助，例如瑞典對陣韓國時(shí)，金敃友禁區(qū)內(nèi)對克拉松犯規(guī)，當(dāng)時(shí)裁判判斷是沒有犯規(guī)，讓比賽繼續(xù)進(jìn)行。但此時(shí)場下的VAR發(fā)揮出了作用，立刻提醒主裁判觀察錄像，*終主裁判做出了正確的判罰。
VAR給比賽帶來的爭議
事實(shí)上本屆世界杯上VAR輔助裁判所做出的關(guān)鍵判罰遠(yuǎn)不止上面所舉的例子，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這48場比賽中，VAR一共運(yùn)轉(zhuǎn)335次，平均每場6.9次，主裁判一共進(jìn)行了17次現(xiàn)場回看，*終做出14次改判。
但是裁判在觀察VAR后所做出的判罰在有些情況下并沒有令所有人信服，例如在沙特對陣埃及的比賽中，賈布爾有推法哈德的動作，但這個動作真的以至于被判點(diǎn)球嗎，很多人覺得這個動作不應(yīng)判罰點(diǎn)球，于是就認(rèn)為VAR干擾了裁判的判斷。但事實(shí)上，這種禁區(qū)內(nèi)的小動作本身就是爭議動作，屬于典型的“可吹可不吹”，是否有點(diǎn)球完全在于裁判自身的尺度。VAR提供視頻回放消除了裁判的一些因視覺死角而產(chǎn)生的疑惑，但這也只是輔助作用，剩下的判罰還是要交給裁判。
另外，VAR還帶來一種爭議是該在什么情況使用它，因?yàn)槭褂肰AR勢必要影響比賽的流暢度，這是無法避免的。為將這種負(fù)面影響降到，主裁判也懂得不要濫用VAR的道理，所以有些禁區(qū)內(nèi)的倒地以及其他一些碰撞時(shí)，裁判會選擇不用回放系統(tǒng)。
但這時(shí)候問題就出來了，當(dāng)主裁用VAR對A隊(duì)做出有利的判罰后，另一方B隊(duì)在自己被對方侵犯時(shí)自然也想用VAR，這時(shí)主裁選擇無視的話，B隊(duì)就會感到很憤怒。這就是所謂獲利的球隊(duì)會無限感激VAR，吃虧的一方就會無限厭惡VAR。
我們該如何看待VAR，VAR又如何能更好
針對本屆世界杯VAR的使用，名哨科里納在*近的新聞發(fā)布會上發(fā)表了他的看法，總體來說，科里納對于VAR非常認(rèn)同。在沒有VAR的時(shí)代，裁判做出的判罰正確率為95%左右，而在擁有VAR之后，正確率提升至99.3%，對此科里納認(rèn)為VAR不代表著完美，仍然會出現(xiàn)錯誤判罰，但這種正確率的提升已經(jīng)證明了VAR的成功。
VAR終歸是一套輔助系統(tǒng)，*終仍舊是裁判進(jìn)行判罰。而所謂爭議并不是VAR引起的，而是本身足球賽場上的一些對抗所產(chǎn)生的，這種爭議不會因?yàn)閂AR的產(chǎn)生而消除。例如禁區(qū)內(nèi)點(diǎn)球的判罰，它的情況多種多樣，這不像門線技術(shù)判斷皮球是否越過門線，進(jìn)了就是進(jìn)了，沒進(jìn)就是沒進(jìn)，所以門線技術(shù)會徹底消除爭議，VAR則無法徹底消除，歸根究底還是因?yàn)榍驁錾系牟淮_定因素太多。
當(dāng)然，VAR問世僅不到兩年，它還可以更好，如何更好呢？首先，想要讓VAR產(chǎn)生更好的效果，裁判的業(yè)務(wù)能力先要提升，例如塞爾維亞球員在禁區(qū)內(nèi)直接被摔倒的情況，裁判卻無動于衷，這有100個VAR都無濟(jì)于事。其次，可以考慮將VAR的視頻錄像直接放在球場的大屏幕上，可以考慮公開裁判交流的音頻等等，把這些細(xì)節(jié)公之于眾，這樣可能會使雙方球員更容易接受裁判的決定。
