商標(biāo)被侵權(quán)，企業(yè)該如何應(yīng)對？蘇州蒙田信息科技有限公司人在市場，一心經(jīng)營還不夠，不經(jīng)意時也可能會收到一紙訴狀。當(dāng)被訴商標(biāo)侵權(quán)時，如何界定是否侵權(quán)？企業(yè)又該做些什么？尤其是商標(biāo)侵權(quán)事件也是屢見不鮮，商標(biāo)對于企業(yè)的聲譽(yù)和利益密切相關(guān)，如果企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)事件，對企業(yè)來說不但聲譽(yù)受損，而且利益也會遭遇重大損害，對企業(yè)今 后的運(yùn)營發(fā)展也會造成諸多麻煩，在市面上有相當(dāng)一部分的產(chǎn)品都是仿造品、山寨貨，讓這些就是侵害商家商標(biāo)權(quán)的非法表現(xiàn)，此時，商家便應(yīng)該及時拿起法律武器 來對付那些侵權(quán)者，從而維護(hù)自己的合法利益，近年來，因知名商標(biāo)的名稱、包裝、裝潢等標(biāo)識引起的不正當(dāng)競爭糾紛案件屢見不鮮，而這些案件的核心在于如何證明商品及商標(biāo)的知名度，是否具有***性和該行業(yè)內(nèi)具有一定影響力。近日，圍繞著“上海故事”服裝商標(biāo)，上海故事絲綢發(fā)展有限公司（下稱上海故事公司）、上海紫綺服飾有限公司（下稱紫綺公司）起訴上海兵利服飾有限公司（下稱兵利公司）擅自使用知名商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競爭糾紛案。上海知識產(chǎn)權(quán)做出判決，認(rèn)定上海故事公司的“上海故事”品牌絲巾、圍巾構(gòu)成知名商品，且擁有“上海故事”注冊商標(biāo)，判令兵利公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。紫綺公司成立于2003年，主要經(jīng)營絲巾、圍巾、披肩等產(chǎn)品。紫綺公司成立之初創(chuàng)立了“上海故事”品牌，專門從事以“上海故事”作為商標(biāo)的圍巾等商品的生產(chǎn)與銷售。2009年，紫綺公司成立了上海故事公司，并將“上海故事”品牌轉(zhuǎn)讓給上海故事公司進(jìn)行經(jīng)營。兵利公司成立于2015年，其主營服裝服飾、日用百貨、工藝品、箱包、鞋帽等。2016年5月，上海故事公司、紫綺公司發(fā)現(xiàn)兵利公司在未經(jīng)許可的情況下，使用“上海故事”作為商品與店鋪的名稱，同時，在店鋪裝潢、產(chǎn)品包裝裝潢上使用“上海故事”商標(biāo)。上海故事公司和紫綺公司認(rèn)為，兵利公司的上述行為屬于惡意攀附其知名度的不正當(dāng)競爭行為，以侵犯其知名商品特有名稱權(quán)為由，將兵利公司起訴至上海浦東法院。但浦東法院以不足以證明其生產(chǎn)銷售的“上海故事”圍巾系列商品為知名商品，駁回了全部訴訟請求。上海故事公司和紫綺公司不服一審判決，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后推翻了一審判決認(rèn)為，“上海故事”品牌絲巾、圍巾在上海市具有一定知名度，為公眾所知曉，且“上海故事”經(jīng)多年經(jīng)營，其商標(biāo)具有***性，故認(rèn)定兵利公司的行為構(gòu)成擅自使用知名商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為，判令兵利公司刊登聲明***不良影響，并賠償上海故事公司及紫綺公司經(jīng)濟(jì)損失。因知名商品引發(fā)的反不正當(dāng)競爭糾紛案中，如何證明商品的知名度及商標(biāo)包括名稱、包裝及裝潢等具有一定影響是一大難題。此外，證明商標(biāo)是否知名，一方面要證明商標(biāo)的***性，同時還要證明商標(biāo)具有一定影響。那么，商標(biāo)在遭遇侵權(quán)時，企業(yè)該如何應(yīng)對？建議，商標(biāo)持有者首先要證明商標(biāo)的知名度，還要證明他人侵權(quán)行為，包括侵權(quán)商品的銷售情況、知名商標(biāo)在商品上的使用情況等。對待侵權(quán)行為不容姑息，一定要以法律的武器保護(hù)自身。訴訟往往被認(rèn)為是解決爭議的*后途徑，但實(shí)務(wù)中原告選擇訴訟方式可能不僅是一案之糾紛，面對訴訟糾紛，可以選擇遵從法院安排通過審判后的判決執(zhí)行，當(dāng)然，也可以根據(jù)案件具體情況選擇相當(dāng)有利解決方案。