問題起自于和一位學(xué)長(zhǎng)的談話與討論。這位學(xué)長(zhǎng)是我個(gè)人非常敬重的一個(gè)人。***晚上，他突然發(fā)來消息，并配上了幾張硬筆書法的圖片。隔了大概好幾個(gè)小時(shí)，第二天早上我才看到。于是，我們很自然地將話題說到了硬筆書法上，包括硬筆書法和軟筆書法的對(duì)比、異同、難度，*后我們一起探討了為何硬筆書法難出大師的原因。但是由于這個(gè)問題牽扯相關(guān)太多方面，一時(shí)間無法用同一篇文章說明白，***就先探討一個(gè)基本問題-兩者基本的關(guān)系問題。 下面，就把我們之間的所思所想記錄下來，以饗讀者。一、源起 硬筆書法，如果從現(xiàn)代普遍意義上講，是指用鋼筆、圓珠筆等硬毫工具書寫中國(guó)語言文字的行為。一般提起硬筆書法人比們想到的便是書寫漢字的硬筆書法，而不是書寫英文等外文的書法，所以，指稱外文時(shí)，一般即稱某某書法就夠了，例如英文書法。之所以加上硬筆二字，是因?yàn)橐c中國(guó)傳統(tǒng)書法的軟筆書法的存在，所以，中國(guó)大概是比較特殊的，有這個(gè)詞存在的國(guó)度吧。因此，從工具來看，硬筆書法其實(shí)出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)，是一個(gè)比較時(shí)興的叫法，這也決定了它存在的歷史沒有軟筆那樣輝煌燦爛，因此，在更多層面上需要以軟筆書法悠久、深厚的傳統(tǒng)為基礎(chǔ)，才能生長(zhǎng)、開花。 了解這些情況后，對(duì)我們理解軟筆書法和硬筆書法之間的關(guān)系是很有幫助。 二、軟筆是硬筆的基礎(chǔ) 接受了上面的邏輯后，我們很自然的發(fā)現(xiàn)，硬筆書法其實(shí)是依附于軟筆書法而存現(xiàn)在的。 所以，這兩者之間的關(guān)系其實(shí)已經(jīng)非常明確的-軟筆書法是硬筆書法的基礎(chǔ)，學(xué)習(xí)硬筆書法的人，懂得一些軟筆書法是非常有必要的。 所以，我們接著來推導(dǎo)一下：既然硬筆書法是軟筆書法“生出來的”，所以在技法方面、文化蘊(yùn)涵方面、歷史積淀方面，硬筆書法相對(duì)于軟筆書法是非常幼稚的、不成熟的。當(dāng)然，我在這里沒有貶低硬筆書法的意思，而是說相對(duì)于軟筆書法，硬筆書法簡(jiǎn)便了許多，更為容易和方便了。這其實(shí)對(duì)處于現(xiàn)代社會(huì)，尤其是追求高效率、準(zhǔn)確性的現(xiàn)代社會(huì)，無疑是有進(jìn)步性的。但是，我們實(shí)事求是的講，硬筆書法確實(shí)不如軟筆書法更有藝術(shù)性和技巧性，這一點(diǎn)我想應(yīng)該是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此，我們可以說，硬筆書法其實(shí)對(duì)于軟筆書法來說，難度是簡(jiǎn)單了許多。三、質(zhì)疑和漏洞 但是接受上述一切論調(diào)的前提是，硬筆書法是一個(gè)新興的存在是一個(gè)新事物，但是硬筆書法在古代到底存在不存在呢？ 這是一個(gè)非常非常值得探討的問題，但是，限于篇幅，我們決定下次單單拿它出來做一個(gè)闡釋，在這里僅僅拋出一個(gè)結(jié)論：硬筆書法其實(shí)自古以來是有的，但是，存在過的東西并不是一定就可以成為主流。硬筆書法在中國(guó)歷史上確實(shí)存在，但是只是個(gè)別的現(xiàn)象，不足以抗衡軟筆書法。中國(guó)古代許多思想家都有現(xiàn)代化的一些觀念和意識(shí)，但是他們?nèi)匀皇浅鲇谝粋�(gè)封建皇權(quán)統(tǒng)治下的集權(quán)制度，他們思想既不能成為系統(tǒng)，也不可能推翻封建制度，這是事實(shí)。所以，有關(guān)硬筆書法古代有沒有的問題，我們會(huì)另外開辟一篇文章詳細(xì)論述。 所以，雖然有，卻并非主流，因此在大的背景下，仍然是軟筆書法占據(jù)先導(dǎo)的位置，所以，上述結(jié)論仍然是合理的，即軟筆書法是硬筆書法誕生的基礎(chǔ)。 下一節(jié)，我們將探討軟筆硬筆的難度問題，敬請(qǐng)期待！