產(chǎn)品展示
優(yōu)質(zhì)供應(yīng)
詳細(xì)內(nèi)容
據(jù)于百程介紹,在意見稿頒布之前,上海政府和互金協(xié)會(huì)就開始引導(dǎo)平臺(tái)與上海銀行、華瑞銀行等本地銀行建立資金存管合作。“雖然目前還在征集意見階段,但存管屬地化這一條應(yīng)該是不會(huì)變了。屬地化這個(gè)政策主要還是針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的處置,一旦出現(xiàn)問題可以時(shí)間處理。”于百程說。據(jù)他透露,此前曾發(fā)生過地方交易市場(chǎng)委托異地銀行進(jìn)行資金存管,但在監(jiān)管過程中,發(fā)生過存管銀行不配合監(jiān)管的情況。
一旦存管屬地化監(jiān)管得以落實(shí),大量已上線銀行存管的平臺(tái)都將面臨“被不合規(guī)”的尷尬窘境。
銀行存管意味著大量人力、財(cái)力的付出,對(duì)一些為了合規(guī)已經(jīng)上線銀行存管的平臺(tái)來說,屬地化的新要求有點(diǎn)難以接受。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前上線銀行存管的平臺(tái)中,有112家上線平臺(tái)不是在屬地有經(jīng)營(yíng)實(shí)體的銀行進(jìn)行資金存管,這批平臺(tái)數(shù)量占比達(dá)上線平臺(tái)總數(shù)的41.79%。一旦更多地方效仿上海和深圳的政策,大量平臺(tái)都可能被迫更換存管銀行。
“對(duì)于已經(jīng)完成存管的平臺(tái)來說,新的管理辦法確實(shí)不是一個(gè)好消息。完成銀行存管本身已經(jīng)花費(fèi)很多精力,但新規(guī)意味著這些工作又得重新做一遍。所以業(yè)內(nèi)存在這樣一些爭(zhēng)議的聲音是很能理解的,不過從監(jiān)管角度出發(fā),短期的洗牌和整改必將為長(zhǎng)期的發(fā)展與合規(guī)帶來利好,所以我們應(yīng)理性看待這樣的問題。”錢牛牛CEO倪抒音向全天候科技表示,這家上海平臺(tái)在之前完成了與恒豐銀行的存管對(duì)接,位于陸家嘴的上海分行讓錢牛牛在新辦法下順利過關(guān)。
但有的平臺(tái)則沒有這么幸運(yùn),在上海,目前已經(jīng)完成存管系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái)有21家,其中13家平臺(tái)的合作銀行都未在上海設(shè)立網(wǎng)點(diǎn),新規(guī)定打亂了他們的合規(guī)步伐。
“從銀行方面來看,在上海設(shè)有經(jīng)營(yíng)實(shí)體的大部分是大中型銀行,這些銀行內(nèi)部過審機(jī)制一般比較復(fù)雜,也缺乏進(jìn)行網(wǎng)貸資金存管的動(dòng)力,這對(duì)平臺(tái)來說又是一個(gè)考驗(yàn)。” 倪抒音說。
也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這樣的管理辦法帶有濃烈的地方保護(hù)色彩,目前有100多家網(wǎng)貸平臺(tái)已經(jīng)與銀行簽訂了存管協(xié)議,這些網(wǎng)貸平臺(tái)大多都是具備較強(qiáng)實(shí)力,經(jīng)營(yíng)正規(guī)的平臺(tái),后進(jìn)入市場(chǎng)的銀行可選擇性不強(qiáng),而地方監(jiān)管又希望將資源留在本地。
此外,一些銀行也會(huì)受到新辦法的影響。目前,江西銀行已經(jīng)與12家上海平臺(tái)簽訂了存管協(xié)議,新網(wǎng)銀行和徽商銀行也分別簽約了8家和5家。倘若政策落地,一些平臺(tái)可能會(huì)選擇與銀行解約。