當(dāng)面對(duì)突如其來的意外時(shí)，*佳的應(yīng)對(duì)方式就是從中吸取經(jīng)驗(yàn)。我經(jīng)常嘗試從非市場(chǎng)事件中汲取教訓(xùn)。你將會(huì)對(duì)（此類事件中）蘊(yùn)含如此之多投資相關(guān)的法則及洞見感到驚訝。

過往我曾從“瘋狂的三月”（美國(guó)大學(xué)體育總會(huì)一級(jí)聯(lián)賽比賽通常在3月舉行）、2012年大選、超級(jí)碗、800萬美元清潔工（美國(guó)清潔工Ronald Read通過投資組合積累了800萬美元的財(cái)富）等事件中獲取投資智慧。特朗普出乎意料勝選并攪動(dòng)了全球市場(chǎng)一事也不例外。以下就是我從中吸取的經(jīng)驗(yàn)：

預(yù)測(cè)者是差勁的：
預(yù)測(cè)者其實(shí)并不善于預(yù)測(cè)未來。我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)家、市場(chǎng)策略師身上已經(jīng)知道了這點(diǎn)。現(xiàn)在則是政治民調(diào)專家。我們可以在概率的基礎(chǔ)上梳理出可能的結(jié)果，但即便如此，預(yù)期也常常落空。

確認(rèn)偏誤：
每個(gè)人都傾向關(guān)注加強(qiáng)其原來先驗(yàn)信念的信息。是每一個(gè)人！不但關(guān)注，甚至專門去尋找、去獲得（這些信息），并忽視其他信息。這就是為什么互聯(lián)網(wǎng)上觀點(diǎn)分歧如此之大，以及為什么信息核對(duì)變得無足輕重。人們難以擺脫確認(rèn)偏誤，且常常對(duì)現(xiàn)實(shí)無動(dòng)于衷。

模型難完美：
讓我們先看看喬治·博斯（George E.P. Box，英國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家）的名言：“本質(zhì)上，所有的模型均是錯(cuò)誤的，但有一些是有用的。”現(xiàn)在我們可以再增加一個(gè)推論：“任何研究出將要發(fā)生什么的模型很快就會(huì)與事實(shí)不符。”每一個(gè)人都執(zhí)迷于如FiveThirtyEight（因通過棒球比賽數(shù)據(jù)成功預(yù)測(cè)奧巴馬贏得美國(guó)大選而名聲大噪）的模型，并相信他們完美無缺。

然而，他們并非如此。交易、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及判斷誰將贏得世界杯的模型均非完美。萬物皆在變化之中。*佳的模型能在數(shù)月甚至數(shù)年內(nèi)都可以保持準(zhǔn)確，但卻無法永久如此。我們總是被驚呆的部分原因在于“濕件”（人腦）是有缺陷的。

樂觀偏見：
雖然存在著數(shù)學(xué)概率，但我們都相信我們當(dāng)中的大部分高于平均水平。我們都相信自己擁有特別的洞見，因而可以決定將要發(fā)生的事情，而且擁有比別人做得更好的能力。對(duì)于某些人在某些時(shí)候來說，確實(shí)是這樣，但在相信自己有能力的人群中真能做到的人所占比例卻只有個(gè)位數(shù)，大多數(shù)無法做到。

隨機(jī)因素與運(yùn)氣：
我們經(jīng)常低估了運(yùn)氣的影響，并將隨機(jī)因素與技能混為一談。要不是幸運(yùn)的反彈或決策過失，結(jié)果能有多大不同？想想看如果共和黨初選候選人對(duì)特朗普進(jìn)行了深入的調(diào)查研究，F(xiàn)BI局長(zhǎng)科米（James Comey）沒有在10月末重啟對(duì)希拉里“郵件門”的調(diào)查，9%年齡介于18-29歲、8%30-34歲的選民沒有選擇第三方候選人，結(jié)果會(huì)如何不同。

后見之明偏誤：
事實(shí)發(fā)生之后，我們當(dāng)中許多人似乎相信我們從始至終都知道所有的事實(shí)。當(dāng)然，希拉里是一位糟糕的候選人——她在2008年時(shí)本可戰(zhàn)勝奧巴馬，但她輸了；她今年又幾乎要敗給桑德斯，但這些都是我們回憶起的后見之明。我們需要學(xué)會(huì)說我對(duì)未來并不知曉。

敘事：
我們創(chuàng)造了一個(gè)故事情節(jié)，同樣也是后見之明，嘗試去理解我們沒有預(yù)料到或無法解釋之事。（譬如，特朗普當(dāng)選）是因?yàn)槊翊庵髁x的崛起、白人焦慮、選民憤怒或是對(duì)當(dāng)權(quán)者的不滿。

當(dāng)你聽取了所有的故事情節(jié)后，就會(huì)嘗試將此融入你*新的敘事中：特朗普獲得的票數(shù)比2012年時(shí)羅姆尼獲得的要少，看上去特朗普似乎輸?shù)袅似者x。

沒有人知道任何東西：
另一樣老生常談的就是我們知道的東西要比想象中要少。我們對(duì)自己的感知能力自視過高。我們的樂觀偏見引誘我們相信自己能力非凡，但歷史與經(jīng)驗(yàn)確切無疑地告訴我們，我們并不具備這樣的能力。這就是我從大意外（特朗普當(dāng)選）中吸取的教訓(xùn)，但我懷疑我們當(dāng)中的大多數(shù)人是否會(huì)注意到這些。